O Metro

Não sou analista de sondagens, não quero ser, mas também não tenho raiva de quem o é.

Interessante que no dia de hoje - 22 de Outubro - o SIM e o NÃO estivessem empatados.

Interessantes também alguns dos comentários:

1. Pexito-do-campo, fala no mau serviço de transportes públicos;

2. Um anónimo avança que o metro meteria água;

3. Pexito analfabruto receia uma eventual tomada da Bastilha pela populaça e fala nas dificuldades orçamentais;

4. Sininho secunda o anónimo e o pexito analfabruto.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

O sentido do meu voto foi no SIM e passo a explicar porquê:

1) Antes do mais por razões orçamentais. Não do orçamento dos outros, ou do orçamento de todos, mas do meu orçamento;

2) Em segundo lugar por questões de proximidade. Não me parece que a filosofia do orgulhosamente sós ainda encontre muitos adeptos, mas também não foi na vinda de indesejáveis que me concentrei, mas na minha saída mais facilitada, para paragens desejáveis;

3) Depois por uma questão de racionalidade e de antevisão. É que ou muito me engano ou o uso da viatura própria vai tornar-se um luxo;

4) Por fim, por questões ecológicas.

Por onde passaria, se subterrâneo ou à superfície, quanto custaria, não sei! E só não digo que nem quero saber, porque essa não corresponderia à verdade.

Mas quase que sou tentada a dizer: entre o Metro e a Mata, não hesitaria... nem uma só vez.